Binanalar

Apakah Kapitalisme Menghancurkan Budaya? (Seri III)

SUARA 24 Dec 2018 21:59

Apakah Kapitalisme Menghancurkan Budaya? (Seri III)

binanalar.com

Binanalar.com - Hubungan antara kapitalisme dan budaya itu kompleks. Ekonomi pasar bebas yang kompetitif telah membantu mengamankan kebebasan dan telah mengangkat lebih banyak orang keluar dari kemiskinan daripada alternatif apa pun. Dengan kemajuan itu telah muncul volatilitas besar dan perubahan sosial yang dipercepat yang tidak dapat disangkal. Namun, menyalahkan kapitalisme jauh lebih mudah daripada menangani sumber-sumber kerusakan budaya yang sebenarnya, tetapi lebih sulit untuk didiagnosis. Kapitalisme menjadi kambing hitam yang mudah karena beberapa alasan.

Apakah Ekonomi Mengontrol Budaya?

Pertama, masih ada kecenderungan ke arah determinisme ekonomi yang dipengaruhi oleh analisis Marxian yang memandang ekonomi sebagai sumber organisasi sosial. Ini tidak terbatas di sebelah kiri. Distributor, misalnya, yang cukup tradisional dan religius, cenderung menyesuaikan pandangan Marxian tentang ekonomi sebagai kekuatan penggerak budaya dan dengan demikian melihat perubahan ekonomi struktural sebagai sumber pembaruan budaya.

Kedua, kapitalisme sering menjadi proxy untuk kritik terhadap masalah-masalah yang ada jauh di dalam masyarakat liberal modern seperti efek nominalisme, rasionalisme, konsep otonomi radikal dan sejenisnya. Adalah jauh lebih mudah untuk menyalahkan kekuatan-kekuatan pasar yang mati dari pada mencoba untuk membedah efek-efek nominalisme dan rasionalisme Pencerahan pada budaya dan hubungan sosial.

Akhirnya, kapitalisme juga bertindak sebagai proksi untuk masalah-masalah lain yang secara politis tidak benar atau setidaknya secara politis tidak bijaksana untuk ditangani secara langsung. Mengkritik kapitalisme lebih mudah dan lebih dapat diterima secara politis daripada mengkritik demokrasi, egalitarianisme, atau negara kesejahteraan. Alexis de Tocqueville, misalnya, khawatir tentang efek negatif dari kesetaraan dan individualisme pada budaya dan jiwa manusia dan bahwa kesetaraan menyebabkan cinta kenyamanan. Dapatkah Anda membayangkan seorang politisi kontemporer di Amerika Serikat atau Eropa berdiri hari ini dan berbicara tentang bahaya terlalu banyak persamaan atau demokrasi? Apa yang akan terjadi jika seorang politisi menyalahkan konsumerisme pada kesetaraan, bukannya keserakahan perusahaan?

Kapitalisme memiliki efek mendalam pada budaya dan adalah suatu kesalahan untuk berpikir bahwa ekonomi pasar netral atau bahwa pasar yang dibiarkan menggunakan perangkat mereka sendiri akan bekerja dengan baik untuk yang terbaik. Juga merupakan kesalahan untuk menyalahkan kapitalisme sebagai penyebab kehancuran budaya. Ekonomi pasar datang dengan pertukaran dan disfungsi budaya dan pembaruan budaya yang kompleks dan tidak dapat dijelaskan dengan analisis ekonomi saja. Seperti yang diingatkan oleh Christopher Dawson, bukan ekonomi, tetapi kultus, agama, yang merupakan kekuatan pendorong budaya. Adalah kesalahan untuk berpikir bahwa sekularisme itu netral. Progresivisme sekuler modern telah menjadi kultus kehidupan Barat dan ini memainkan peran yang jauh lebih kuat dalam membentuk budaya daripada ekonomi.

Kapitalisme tidak sempurna. Seperti halnya demokrasi, ia membutuhkan lembaga mediasi yang aktif, masyarakat sipil yang kaya, dan budaya agama yang kuat untuk mengendalikan dampak negatifnya. Tetapi kami tidak akan memperdagangkan demokrasi untuk kediktatoran. Kita juga tidak boleh memperdagangkan pasar untuk beberapa utopia birokratis. Untuk semua kejatuhan mereka, kesalahan manusia, ekonomi bebas dan kompetitif telah memungkinkan jutaan orang untuk menjalani kehidupan yang bermartabat manusia dan mengejar pertumbuhan manusia, dan mendanai penciptaan arsitektur, musik, dan produk budaya yang indah dari segala jenis. Jika kita akan menganggap serius pembusukan budaya maka menyalahkan kapitalisme tidak akan membuat kita terlalu jauh. Selesai! [Red]



Terkait