Binanalar

Politik Anti-Kapitalis di Masa COVID-19

KOLOM 23 Mar 2020 18:50

Politik Anti-Kapitalis di Masa COVID-19

binanalar.com

Binanalar.com - Ketika mencoba menafsirkan, memahami, dan menganalisis aliran berita harian, kita cenderung menemukan apa yang terjadi dengan latar belakang dua model yang berbeda tetapi saling berpotongan tentang bagaimana kapitalisme bekerja saat ini. Tingkat pertama adalah pemetaan kontradiksi internal sirkulasi dan akumulasi modal ketika nilai uang mengalir untuk mencari keuntungan melalui "momen" yang berbeda (sebagaimana Marx menyebutnya) dari produksi, realisasi (konsumsi), distribusi, dan investasi kembali. Ini adalah model ekonomi kapitalis sebagai spiral ekspansi dan pertumbuhan tanpa akhir. Ia menjadi sangat rumit ketika dielaborasi melalui, misalnya, lensa persaingan geopolitik, perkembangan geografis yang tidak merata, lembaga keuangan, kebijakan negara, konfigurasi ulang teknologi, dan jaringan divisi perburuhan dan hubungan sosial yang terus berubah.

"Momen-momen" yang disebut belakangan ini menggabungkan ekspresi aktif dari keinginan, kebutuhan, dan keinginan manusia, nafsu terhadap pengetahuan dan makna dan pencarian yang berkembang untuk pemenuhan terhadap latar belakang perubahan pengaturan kelembagaan, kontestasi politik, konfrontasi ideologis, kehilangan, kekalahan, frustrasi, dan keterasingan, semua berhasil di dunia yang memiliki keragaman geografis, budaya, sosial, dan politik yang nyata. Model kedua ini membentuk, seolah-olah, pemahaman kerja saya tentang kapitalisme global sebagai formasi sosial yang berbeda, sedangkan yang pertama adalah tentang kontradiksi dalam mesin ekonomi yang memperkuat formasi sosial ini di sepanjang jalur tertentu dari evolusi historis dan geografisnya.

ketika pada tanggal 26 Januari 2020 coronavirus yang mulai berkembang di China, kita langsung memikirkan dampak dari akumulasi global dari akumulasi modal. penulis tahu dari studi saya tentang model ekonomi bahwa penyumbatan dan gangguan dalam kontinuitas aliran modal akan menghasilkan devaluasi dan bahwa jika devaluasi menjadi meluas dan dalam, itu akan menandakan permulaan krisis. China adalah ekonomi terbesar kedua di dunia dan telah secara efektif menyelamatkan kapitalisme global setelah tahun 2007-8, sehingga setiap pukulan terhadap ekonomi Tiongkok pasti akan memiliki konsekuensi serius bagi ekonomi global yang dalam hal apapun sudah dalam kondisi berbahaya. Model akumulasi modal yang ada. Gerakan-gerakan protes terjadi hampir di mana-mana (dari Santiago ke Beirut), banyak di antaranya terfokus pada kenyataan bahwa model ekonomi dominan tidak berfungsi dengan baik untuk massa penduduk. 

Model neoliberal ini semakin bertumpu pada modal fiktif dan ekspansi besar-besaran dalam pasokan uang dan penciptaan utang. Sudah menghadapi masalah permintaan efektif yang tidak mencukupi untuk merealisasikan nilai-nilai yang mampu dihasilkan oleh modal. Jadi bagaimana mungkin model ekonomi yang dominan, dengan legitimasi yang kendur dan kesehatan yang halus, menyerap dan bertahan dari dampak yang tak terhindarkan dari apa yang mungkin menjadi pandemi? Jawabannya sangat bergantung pada berapa lama gangguan dapat berlangsung dan menyebar, seperti yang dikatakan Marx, devaluasi tidak terjadi karena komoditas tidak dapat dijual tetapi karena mereka tidak dapat dijual pada waktunya.

Modal memodifikasi kondisi lingkungan dari reproduksi sendiri tetapi melakukannya dalam konteks konsekuensi yang tidak diinginkan (seperti perubahan iklim) dan dengan latar belakang kekuatan evolusioner independen dan otonom yang terus-menerus membentuk kembali kondisi lingkungan. Dari sudut pandang ini, tidak ada bencana alam yang sesungguhnya. Virus bermutasi setiap saat untuk memastikan. Tetapi keadaan di mana mutasi menjadi mengancam jiwa tergantung pada tindakan manusia.

Belakangan ini SARS, burung, dan flu babi tampaknya keluar dari Cina atau Asia Tenggara. China juga sangat menderita karena demam babi pada tahun lalu, yang menyebabkan pembantaian massal babi dan peningkatan harga daging babi. Saya tidak mengatakan semua ini untuk mendakwa Tiongkok. Ada banyak tempat lain di mana risiko lingkungan untuk mutasi dan difusi virus tinggi. Flu Spanyol tahun 1918 mungkin keluar dari Kansas dan Afrika mungkin telah menginkubasi HIV / AIDS dan tentu saja menginisiasi West Nile dan Ebola, sementara demam berdarah tampaknya berkembang di Amerika Latin. Tetapi dampak ekonomi dan demografis dari penyebaran virus bergantung pada celah yang sudah ada sebelumnya dan kerentanan dalam model ekonomi hegemonik.

Mungkin tidak terlalu terkejut bahwa COVID-19 pada awalnya ditemukan di Wuhan (meskipun apakah itu berasal dari sana tidak diketahui). Jelas efek lokal akan sangat besar dan mengingat ini adalah pusat produksi yang serius kemungkinan akan ada dampak ekonomi global (meskipun saya tidak tahu besarnya). Pertanyaan besarnya adalah bagaimana penularan dan difusi dapat terjadi dan berapa lama itu berlangsung (sampai vaksin dapat ditemukan). Pengalaman sebelumnya telah menunjukkan bahwa salah satu kelemahan dari meningkatnya globalisasi adalah betapa tidak mungkinnya menghentikan penyebaran penyakit baru secara internasional yang cepat. Kita hidup di dunia yang sangat terhubung di mana hampir semua orang bepergian. Jaringan manusia untuk difusi potensial sangat luas dan terbuka. Bahayanya (ekonomi dan demografis) adalah gangguan itu akan berlangsung setahun atau lebih.

Efek ekonomi sekarang berputar di luar kendali baik di dalam maupun di luar Cina. Gangguan yang bekerja melalui rantai nilai korporasi dan di sektor-sektor tertentu ternyata lebih sistemik dan substansial daripada yang diperkirakan semula. Efek jangka panjangnya adalah memperpendek atau mendiversifikasi rantai pasokan sambil bergerak ke arah bentuk-bentuk produksi yang kurang padat karya (dengan implikasi yang sangat besar untuk pekerjaan) dan ketergantungan yang lebih besar pada sistem produksi kecerdasan buatan. Gangguan pada rantai produksi mencakup pemutusan hubungan kerja atau pengurangan pekerja, yang mengurangi permintaan akhir, sementara permintaan bahan baku mengurangi konsumsi produktif. Dampak-dampak pada sisi permintaan ini sendiri akan menghasilkan setidaknya resesi ringan.

Tetapi kerentanan terbesar ada di tempat lain. Mode konsumerisme yang meledak setelah 2007-8 telah hancur dengan konsekuensi yang menghancurkan. Mode-mode ini didasarkan pada pengurangan waktu pergantian konsumsi sedekat mungkin ke nol. Membanjirnya investasi ke dalam bentuk konsumerisme semacam itu ada hubungannya dengan penyerapan maksimum volume modal yang meningkat secara eksponensial dalam bentuk konsumerisme yang memiliki waktu pergantian sesingkat mungkin. 

Pariwisata internasional adalah simbol. Kunjungan internasional meningkat dari 800 juta menjadi 1,4 miliar antara 2010 dan 2018. Bentuk konsumerisme instan ini membutuhkan investasi infrastruktur besar-besaran di bandara dan maskapai penerbangan, hotel dan restoran, taman hiburan dan acara budaya, dll. Situs akumulasi modal ini sekarang mati di air: maskapai penerbangan dekat dengan kebangkrutan, hotel kosong, dan pengangguran massal di industri perhotelan sudah dekat. Makan di luar bukanlah ide bagus dan restoran serta bar telah ditutup di banyak tempat. Bahkan pengambilan makanan tampaknya berisiko. Tentara pekerja yang sangat besar di bidang ekonomi pertunjukan atau dalam bentuk-bentuk pekerjaan tidak tetap lainnya sedang di-PHK tanpa sarana dukungan yang terlihat. Acara seperti festival budaya, turnamen sepak bola dan bola basket, konser, konvensi bisnis dan profesional, dan bahkan pertemuan politik di sekitar pemilihan dibatalkan. Bentuk-bentuk "konsumerisme berdasarkan pengalaman" acara ini telah ditutup. Pendapatan pemerintah daerah telah meningkat. Universitas dan sekolah tutup.

Banyak model mutakhir dari konsumerisme kapitalis kontemporer tidak dapat dioperasi dalam kondisi saat ini. Dorongan menuju apa yang digambarkan André Gorz sebagai "konsumerisme kompensasi" (di mana para pekerja yang terasing seharusnya memulihkan semangat mereka melalui paket liburan di pantai tropis) menjadi tumpul.

Tetapi ekonomi kapitalis kontemporer adalah 70 atau bahkan 80 persen didorong oleh konsumerisme. Kepercayaan dan sentimen konsumen selama empat puluh tahun terakhir menjadi kunci mobilisasi permintaan yang efektif dan modal telah menjadi semakin didorong oleh permintaan dan kebutuhan. Sumber energi ekonomi ini tidak mengalami fluktuasi liar (dengan beberapa pengecualian seperti letusan gunung berapi Islandia yang memblokir penerbangan trans-Atlantik selama beberapa minggu). Tetapi COVID-19 tidak hanya mendasari fluktuasi liar tetapi juga kehancuran besar di jantung bentuk konsumerisme yang mendominasi di negara-negara paling makmur. Bentuk spiral akumulasi modal tak berujung runtuh ke dalam dari satu bagian dunia ke bagian lainnya. Satu-satunya hal yang dapat menyelamatkannya adalah konsumerisme massa yang didanai dan diilhami oleh pemerintah. Ini akan membutuhkan sosialisasi seluruh ekonomi di Amerika Serikat, misalnya, tanpa menyebutnya sosialisme.

Pertanyaan besarnya adalah: berapa lama ini akan berlangsung? Bisa jadi lebih dari satu tahun dan semakin lama berlangsung, semakin banyak devaluasi, termasuk tenaga kerja. Tingkat pengangguran hampir pasti akan naik ke tingkat yang sebanding dengan tahun 1930-an tanpa adanya intervensi negara besar-besaran yang harus bertentangan dengan gandum neoliberal. Konsekuensi langsung untuk ekonomi serta kehidupan sosial sehari-hari berlipat ganda. Tapi tidak semuanya buruk. Sampai-sampai konsumerisme kontemporer menjadi berlebihan, ia mendekati apa yang digambarkan Marx sebagai "konsumsi berlebihan dan konsumsi yang gila, menandakan, pada gilirannya menjadi mengerikan dan aneh, kejatuhan" seluruh sistem. Kecerobohan konsumsi berlebihan ini telah memainkan peran utama dalam degradasi lingkungan. Pembatalan penerbangan maskapai dan pembatasan transportasi dan pergerakan secara radikal memiliki konsekuensi positif sehubungan dengan emisi gas rumah kaca. Kualitas udara di Wuhan jauh meningkat, seperti juga di banyak kota AS. Situs ekowisata akan memiliki waktu untuk pulih dari menginjak-injak kaki. Angsa telah kembali ke kanal Venesia. Sampai-sampai selera untuk konsumsi-berlebihan yang sembrono dan tidak masuk akal dihentikan, mungkin ada beberapa manfaat jangka panjang.

Dan sementara tidak ada yang mengatakannya dengan keras, bias demografis dari virus itu mungkin akhirnya mempengaruhi piramida usia dengan efek jangka panjang pada beban Jaminan Sosial dan masa depan "industri perawatan." Kehidupan sehari-hari akan melambat dan, bagi sebagian orang, itu akan menjadi berkah. Aturan jarak sosial yang disarankan dapat, jika keadaan darurat berlangsung cukup lama, menyebabkan perubahan budaya. Satu-satunya bentuk konsumerisme yang hampir pasti akan diuntungkan adalah apa yang saya sebut ekonomi "Netflix", yang melayani "binge watchers".

Di bidang ekonomi, tanggapan telah dikondisikan dengan cara eksodus sejak kecelakaan 2007-8. Ini mensyaratkan kebijakan moneter yang sangat longgar ditambah dengan bail out bank, ditambah dengan peningkatan dramatis dalam konsumsi produktif oleh ekspansi besar-besaran investasi infrastruktur di Cina. Yang terakhir tidak dapat diulang pada skala yang dibutuhkan. Paket bailout yang didirikan pada 2008 berfokus pada bank tetapi juga mensyaratkan nasionalisasi secara de facto dari General Motors. Mungkin penting bahwa dalam menghadapi ketidakpuasan pekerja dan runtuhnya permintaan pasar, tiga perusahaan mobil Detroit besar akan tutup, setidaknya untuk sementara.

Jika Cina tidak dapat mengulangi peran 2007-8, maka beban keluar dari krisis ekonomi saat ini sekarang bergeser ke Amerika Serikat dan inilah ironi utamanya: satu-satunya kebijakan yang akan berhasil, baik secara ekonomi maupun politik, jauh lebih sosialistik daripada apa pun yang diusulkan oleh Bernie Sanders dan program penyelamatan ini harus dimulai di bawah naungan Donald Trump, mungkin di bawah topeng Making America Great Again.
Semua Republikan yang sangat menentang bailout 2008 harus makan gagak atau menentang Donald Trump. Yang terakhir, jika dia bijak, akan membatalkan pemilihan berdasarkan keadaan darurat dan menyatakan asal mula kepresidenan kekaisaran untuk menyelamatkan modal dan dunia dari "kerusuhan dan revolusi. [Red]



Terkait